venerdì 28 febbraio 2014

WWE Elimination Chamber Review

Eccoci. Prima review di questo blog, l'evento fortunato è "Elimination Chamber", evento targato WWE.
Per i criteri di valutazione rimando a Qui








Cody Rhodes & Goldust vs Rybaxel. 6+

Cinque parole: Match da preshow, match sticazzi
Azione del match: Volo all'esterno del ring dei fratelli Rhodes

Match inutile come un parere di Solange sulla figa e prevedibile come un esonero ordinato da Zamparini.
Match banale, già visto e rivisto, standardizzato all'ennesima potenza. Viene salvato da qualche buona azione del povero Cody, relegato al preshow mentre gentaglia come Darren Young è in PPV.
Cody non si merita questo, liberatelo, vi prego.

Classica reazione di chi guarda Rhodes vs RybAxel




Big E vs Jack Swagger. 7-

Cinque parole: Meglio di quanto mi aspettassi
Azione del match: Spear di Big E al di fuori dal ring

Tutto sommato godibile. Nulla che entrerà nella storia o che lascerà il segno, ma comunque decente. 
Big E si conferma un buon midcarder, abbastanza affidabile e comunque capace di manovre sorprendenti. Swagger è da meh. Nel senso che è un buon atleta, ma con pecche di character e di psycology (come cazzo si fa a dimenticarsi di lavorare sulla gamba se la tua finisher è l'Ankle Lock? È un'amnesia degna degli "Hangover" ad Ibiza).

Poteva andare peggio
    



New Age Outlaws vs The Usos. 6

Cinque parole: Un altro tag da sticazzi
Azione del match: Plancha di uno degli Uso

Sull'inutilità e la banalità potrei fare un copia-incolla dal match del preshow. Quasi quasi. "Match inutile come un parere di Solange sulla figa e prevedibile come un esonero ordinato da Zamparini"
In più ci sono aggravanti di booking. Tipo che cazzo ci fanno due che alla Coop hanno lo sconto pensionati con i titoli di coppia? E perchè una delle poche, vere e buone coppie non ce li ha?
Misteri della WWE.
Anche qui, la sufficienza stiracchiata c'è. Nulla di più.

Le uniche persone che vogliono i New Age Outlaws campioni di coppia




Titus O' Neil vs Darren Young. 4,5

Cinque parole: Perchè? Perchè? Perchè? Perchè? Perchè?
Azione del match: Neckbreaker sull'apron di Young

Poveri. In fondo mi dispiace, perchè mandare due atleti allo sbaraglio nell'indifferenza generale è da infami. Sembrava che ci fossero meno persone che agli House Show targati Tits 'N Ass.
Imbarazzante sotto tutti i punti di vista: il booking è pessimo, il workrate anche e la (non) reazione del pubblico testimonia ed avvalora ciò che sostengo.
L'azione in ring in sè è decisamente carente, a causa di un'azione squilibrata e senza picchi di qualità. 

L'arena durante O'Neil vs Young. Solo un po' più fredda




Wyatt Family vs The Shield. 8+

Cinque parole: Ogni cosa al suo posto
Azione del match: Doppia Chokeslam sul tavolo dei commentatori

Questo è un signor match. Non solo per il workrate (ad un buon livello, specie per gli standard qualitativi di casa WWE), ma anche per la storia narrata (alla faccia dello spotfest).
Spiego meglio. Le storie delle due stable si sono sviluppate, incastrate e concatenate alla perfezione, anche perchè giocate su un sottile giuoco di specchi.
La Wyatt family è unita, priva di attriti, compatta attorno al leader e ciò ha delle conseguenze nell'azione sul ring. Wyatt non è mai lasciato solo, inoltre è costantemente salvaguardato dagli altri due (si pensi a Harper che si prende la Spear di Reigns, sacrificandosi alla causa comune).
Al contrario dello Shield. I tre membri sono tre protagonisti, tutti allo stesso livello e ciò comporta la mancanza di coesione del gruppo. Non a caso, il più forte è lasciato solo, in balia degli avversari. In questo senso la tanto criticata "sparizione" di Ambrose è stata perfetta perchè allarga ulterirmente le crepe all'interno dello Shield.
Comunque buon match, anche se alcuni momenti sono stati un po' deludenti, come le molte pause ed il finale poco "in climax". Consigliato.

Un puzzle ben concepito
  



Cameron vs AJ. 2

Cinque parole: Una tortura spacciata per wrestling
Azione del match: Boh

Qua non spendo tanto tempo.
Match di merda, botch su botch (ma come cazzo è possibile botchare un braccio teso? Manco Otunga), finale ridicolo (perchè l'arbitro non chiama la squalifica quando Tamina ha colpito AJ con un superkick?).
Non che mi aspettassi un 10 da un match tra divas, ma neanche sto obbrobrio.

C'è comunque meno spazzatura in questa foto che nel match divas




Batista vs Alberto del Rio. 5

Cinque parole: Sette minuti di profondo imbarazzo
Azione del match: Nulla di memorabile. Forse la BackStabber

Qui c'è da fare un plauso a Batista, perchè è riuscito a mandare over Del Rio. Inavvertitamente. E nel modo sbagliato.
È un po' come quei film comici che sono talmente brutti e mal realizzati che fanno ridere per non piangere.
È tutto tragicomico. Si pensi solo all'inizio del match. Del Rio prova a prendersi cheap heat attaccando l'eroe del pubblico (?!?), Batista, con una stampella e il pubblico, di tutta risposta, acclama il messicano (!!). E questo è solo un esempio.
Do un 5 a questo match, perchè il finale non è stato terrificante (Spear di Bootista a parte. Quella è stata più imbarazzante di un'eiaculazione precoce).

Tragicomicità al suo culmine



Randy Orton vs Daniel Bryan vs John Cena vs Cesaro vs Christian vs Sheamus. 8+

Cinque parole: Una Chamber con sei protagonisti
Azione del match: Splash di Christian

Dal punto di vista del workrate questo è il match della serata, ma è stato penalizzato da un finale, anche qua, senza climax.
I sei protagonisti hanno tutti dato il loro prezioso contributo, tanto che è difficile stabilire chi sia stato il peggiore. Infatti, Sheamus ha combattuto come un guerriero, Cesaro ha rubato lo spotlight, Bryan ha fatto venir giù l'arena, Christian è arrivato più in alto, Cena ha fatto il Cena e Orton ha vinto. Inoltre i sei si sono trovati davvero bene, mostrando buone combinazioni e manovre a più uomini. 
Ottima la scelta di non eliminare nessuno prima dell'entrata di Orton, dato che ha consentito l'interazione tra tutti gli atleti coinvolti; meno felici altre scelte di booking, una su tutte la sconfitta di Cesaro per sottomissione.
Non commento l'overbooking (brr), ma consiglio il match.

Sei sassi, diversi, ma in ottimo equilibrio tra loro



Overall
Match Of The Night: Wyatt Family vs Shield
Wrestler Of The Night: Cesaro

WWE Elimination Chamber. 7
Evento altalenante, che oscilla tra buoni match (che sono, tra l'altro, quelli con il minutaggio più ampio) e match spazzatura (se ripenso al match divas mi torna su la Molinari di capodanno).
Boh, dai alla fine lo consiglierei, ma non tutto. Toh, guardatevi i due match da otto e basta.
Un saluto, Jacopo

mercoledì 26 febbraio 2014

Griglia di Valutazione

0-4 . Match inguardabile sotto tutti i punti di vista. È più spiacevole delle piattole e dell'impotenza. Di solito qui si collocano i match pieni di botch, di buchi logici e di scrittura e di Great Khalì...
Un solo consiglio: skippate skippate skippate.

5. Match brutto, ma che presenta qualcosa di guardabile. Magari qualche buona sequenza, magari un booking oculato (nonostante la merda in-ring), magari una bella figa a bordo ring o tra il pubblico
È un match comunque brutto, sconsigliato.

6. Match sufficiente, ai limiti della decenza. Qui si collocano quei tipi di incontri di cui, una volta finiti, ci si ricorda a malapena. Senza infamia e senza lode, il tipico match da PreShow o da SuperstarS. 
Se lo guarderete, bene; se lo skipperete, meglio.  

7. Qui si incomincia a salire di registro. Nulla di fantastico, nulla di memorabile, ma un buon incontro. La parola chiave, in questo caso, è "piacevole": un match che, pur non avendo particolari sussulti, si mantiene godibile per tutta la durata.
Consigliato con riserva (non avrete rimpianti nè se lo guarderete nè se ve lo perderete)

8. Si fa sul serio. Qui si incomincia a fare davvero sul serio. 
All'interno di questa categoria di voto sono presenti quei match belli, grazie ad un signor workrate o ad una storia narrata in maniera efficace. Match bello, ma non completo, in quanto difetta di quel qualcosa che lo avrebbe candidato a MOTYC.
È come se fosse una bella ragazza che scopa benissimo, ma animalista.
Comunque consigliato.

9. Match of the Year Candidate. Qui poco da dire. Match davvero belli, con un workrate alle stelle ed una storia raccontata in maniera esemplare (ciò può essere applicato anche agli spotfest, se è presente quella voglia di dare spettacolo e divertire il pubblico; ovvero se centrano l'obiettivo ultimo del match di categoria).
Match assolutamente da non perdere.

10. La perfezione non è di questo mondo. I match da 10, però, si avvicinano molto. Match squisito, adatto ai palati di ogni appassionato e non. È un po' come il Fish and Chips: se fatto davvero bene è impossibile non amarlo. 
Guardatelo e basta. 



Note: i vari "+", "-", ",5" sono variazioni sui voti. Prendeteli comunque come voti indicativi, i commenti valgono decisamente più di un semplice numerino.
I voti sono personali e, essendo soggettivi, sono soggetti a critiche. Finchè sono costruttive e civili, sono davvero gradite. 
Il mio fine è dare uno spunto di discussione, di riflessione, magari di strappare una risata. Dunque, ripeto ancora, il dialogo è non solo voluto, ma incitato dal sottoscritto.
Per ogni review vi rimanderò a questo post.

Vi aspetto tra qualche giorno con la prima review, quella di Elimination Chamber. 
Un saluto, Jacopo

domenica 23 febbraio 2014

Presentazione

Ciao a tutti, questo è l'angolo di norrisjak.
Si tratta di un blog nel quale l'argomento trattato principalmente sarà il wrestling, sia major che indy. Ci saranno editoriali, preview e review di eventi particolari, storie interessanti e molto altro.
Seguo le seguenti federazioni: WWE, TNA, ROH, Evolve, DGUSA, PWG, AAW, CZW. In modo più saltuario e incostante, parlerò di altro, come di wrestling europeo o giapponese.

NON sono un megaesperto, nè conosco tutto. Sono solo un ragazzo, appassionato di wrestling, che vuole condividere la sua passione attraverso un semplice blog.


Un saluto, Jacopo